En el curso de un proceso ejecutivo, el juez puede decretar el embargo y secuestro de un inmueble que se encuentra arrendado, y en tal caso, ¿qué sucede con el contrato de arrendamiento?
Secuestro de inmueble arrendado.
El secuestro y embargo de inmuebles arrendados ocurren cuando el dueño del inmueble ha sido demandado en un proceso ejecutivo por alguna obligación incumplida.
Recordemos que, en los procesos ejecutivos, el demandante solicitará el secuestro y embargo de todos los bienes que pueda identificar como propiedad del demandado.
Y el hecho de que un determinado inmueble esté arrendado no impide que sea objeto de secuestro y embargo, lo que de modo alguno puede afectar al arrendatario o inquilino.
Secuestro y embargo no son causal para terminar el contrato de arrendamiento.
El secuestro y embargo de un inmueble que se encuentra arrendado no son una causa legal para la terminación del contrato de arrendamiento.
Tal causa no está contenida en ninguna ley que regule el arrendamiento, como la 820 de 2003, el Código de Comercio o el Código Civil.
Así lo deja claro la sala civil de la Corte Suprema de Justicia en sentencia 00236-01 del 12 de marzo de 2012:
«El citado extracto normativo indica, sin lugar a dudas, que el embargo y secuestro de un bien no son causales de terminación del contrato de arrendamiento, sino que, por el contrario, el legislador quiso que ese contrato fuese respetado aún por los propietarios sobrevinientes, tal como lo dispone el inciso final de la citada norma, al hacer remisión al artículo 2020 ejusdem.
Esta última norma expresa, a su vez, que aún todo aquel a quien se transfiere el derecho del arrendador por un título lucrativo, estará obligado a respetar el arriendo.
Luego, si el propio adquirente del bien está obligado a respetar el arriendo, con mucha más razón lo estará quien no detenta la propiedad, sino que funge como simple tenedor.
Todo lo anterior se halla en consonancia con lo previsto en el artículo 2008 de la ley civil, dentro del cual no se menciona el embargo o secuestro de un bien como causal de extinción del arrendamiento.»
En consecuencia, el contrato de arrendamiento no se altera porque el inmueble haya sido objeto de la medida cautelar de secuestro y embargo.
Embargo de la cosa arrendada.
El Código Civil regula expresamente lo que sucede con el contrato de arrendamiento en caso de que el inmueble sea embargado, y dice su artículo 2023 en su primer inciso:
«Si por el acreedor o acreedores del arrendador se trabare ejecución y embargo de la cosa arrendada, subsistirá el arriendo, y se sustituirán el acreedor o acreedores en los derecho y obligaciones del arrendador.»
Como se observa, simplemente se sustituye el arrendador, pero el contrato sigue vigente conforme a las normas generales y particulares que gobiernan el contrato en ejecución.
Y lo que aplica para el embargo, por supuesto, aplica para el secuestro.
Ahora, si el bien embargado es adjudicado al acreedor que lo reclama, señala el inciso segundo del artículo 2023 del Código Civil:
«Si se adjudicare la cosa al acreedor o acreedores, tendrá lugar lo dispuesto en el artículo 2020.»
Y el artículo 2020 habla precisamente de la obligación de respetar el arriendo.
Facultades del secuestre frente al contrato de arrendamiento.
El secuestre no es propietario del inmueble secuestrado, sino un mero tenedor en calidad de mandatario.
Así lo señala el Código Civil colombiano en su artículo 2279:
«El secuestro de un inmueble tiene relativamente a su administración, las facultades y deberes de mandatario, y deberá dar cuenta de sus actos al futuro adjudicatario.»
En consecuencia, el secuestre no es más que un administrador del inmueble arrendado y debe limitarse a su administración en cuanto disponga la ley frente al contrato de arrendamiento que afecte al inmueble.
Por tanto, el secuestre no puede unilateralmente, y sin que exista una justa causa, terminar el contrato de arrendamiento en curso, y en caso de hacerlo, el arrendatario puede ejercer los recursos que la ley le permite.
Si el secuestre termina arbitrariamente un contrato de arrendamiento, el arrendatario puede negarse a entregar el inmueble, obligando al secuestre a iniciar un proceso de restitución de inmueble, que, de no existir incumplimiento por parte del arrendatario, resultará infructuoso.
En consecuencia, mientras el arrendatario esté cumpliendo con el contrato de arrendamiento, nada puede obligarlo a desocupar el inmueble.
Cuando un juez ordena la restitución ilegal de un inmueble arrendado.
Ha pasado que un juez termina ordenando la restitución de un inmueble secuestrado sin que exista incumplimiento del contrato por parte del arrendatario, lo cual, por supuesto, es ilegal.
Ante esta situación, el arrendatario puede interponer una acción de tutela contra la sentencia judicial que ordena la restitución del inmueble, como sucedió en el caso que derivó en la sentencia antes citada, y que en uno de sus apartes señala:
«Entonces, si los contrayentes no convinieron en modificar o dar por terminado el contrato de arrendamiento entre ellos celebrado, y si no se produjo ninguna causa legal para invalidar ese convenio, forzoso resulta concluir que el juez incurrió en un defecto sustantivo cuando consideró que el arrendamiento se extinguió por la voluntad de una tercera persona completamente ajena a la relación jurídico sustancial que subyace al litigio.
De lo anterior se evidencia que el secuestre sólo tiene la facultad de terminar el contrato de arrendamiento si existe una causa legal para ello, como puede ser el incumplimiento del arrendatario.»
De lo anterior se concluye que:
- El secuestre sólo puede terminar el contrato de arrendamiento si hay incumplimiento.
- El juez no puede ordenar la restitución del inmueble si el contrato no ha sido incumplido por el arrendatario.
Tanto el secuestre como el juez están obligados a obrar conforme al marco legal que regula el contrato de arrendamiento, y este no contempla la terminación del contrato de arrendamiento como causa del secuestro o embargo del inmueble arrendado.
Preguntas frecuentes.
A continuación, damos respuesta a las preguntas frecuentes realizadas por nuestros lectores.
Sí. Un inmueble embargado puede ser arrendado, en este caso, por el secuestre al que se le asigne la custodia y administración del inmueble.
Sí. El secuestre, al tener la custodia y administración del inmueble embargado, está facultado para arrendarlo y, además, es su deber procurar obtener ingresos con los cuales se pueda pagar al acreedor que promovió el embargo y secuestro.
El contrato de arrendamiento sigue vigente, y el secuestre será el encargado de recibir los pagos y cumplir las obligaciones propias del contrato de arrendamiento, pues, se repite, es el encargado de administrar los bienes objeto de secuestro.
Terminación del contrato de arrendamiento de vivienda urbana
Hipoteca inversaForma de citar este artículo (APA):
Gerencie.com. (2023, agosto 1). Secuestro y embargo de inmuebles arrendados [Entrada de blog]. Recuperado de https://www.gerencie.com/secuestro-y-embargo-de-inmuebles-arrendados.html
Liquidador de intereses moratorios Dian
Obligaciones de los responsables del Iva
Funciones y competencias de los inspectores de trabajo
Horas extras y recargos nocturnos, dominicales y festivos
SAS – Sociedad por Acciones Simplificada
Liquidación laboral
Únete a nuestro canal de WhatsApp para recibir las últimas actualizaciones
Buenas tardes. Hice un crédito hipotecario con Bancolombia, no pude continuar pagando y el bien fue embargado. No obstante, la propiedad está arrendada y el juzgado recibe los dineros del canon de arrendamiento. ¿Una vez pague la deuda, se me devolverán los dineros percibidos por dicho concepto o el banco queda con ellos?
Muchas gracias por su ayuda. Hasta pronto.